Judiciales

Melella desvinculado de las 3 denuncias de abuso sexual en su contra

El Juez de Instrucción Nº2 Raúl Sahade rechazó el requerimiento fiscal contra el gobernador Gustavo Melella en la causa en la que lo acusaban de abuso sexual. El magistrado consideró que “no hubo actos violentos por parte del sujeto activo o imposibilidad de resistencia”.

Las tres denuncias que había recibido Melella (cuando era Intendente) fueron realizadas por hombres que trabajan en la construcción, que hicieron obras para la Municipalidad de Río Grande, como el caso del Centro Tecnológico de calle Pellegrini al 520; y quienes al momento de pedir el pago de las mismas, afirmaron que recibieron un pedido de tener relaciones sexuales.

La semana pasada se terminó de tomar declaración testimonial a los 3 denunciantes, sobre los cuales el Magistrado concluyó que no hubo “actos violentos por parte del sujeto activo o imposibilidad de resistencia”.

El sitio actualidadtdf afirma que Sahade consideró que el abuso es “la concurrencia de actos violentos por parte del sujeto activo o la imposibilidad de resistencia física consciente de la víctima y su vencimiento”, asegurando que ello no se representó en ninguno de los 3 casos de los denunciantes.

En cuanto al testimonio del denunciante Lovera que habla de reiterados casos, el juez sostiene “difícilmente un hombre mayor de edad sin condicionamientos acude a un domicilio para mantener relaciones sexuales por segunda vez contra su voluntad”. “Ambos encuentros sexuales fueron consensuados”, sostuvo el juez en el hipotético caso.

No existe elemento objetivo que muestre tampoco “un abuso coactivo o initimidatorio de una relación de dependencia, autoridad o poder”, “no existía relación de dependencia entre víctima e imputado”, concluyó.

Asimismo en los casos; Rivas y Suasnabar, quienes eran una especie de socios, el juez consideró “la libertad de autodeterminación sexual de una persona mayor no se vio vulnerada”.

En sus testimonios intentaron apuntar a “supuestos abusos por necesidad laboral, los hechos descriptos en ese modo no constituyen un abuso sexual”, señaló el juez, incluso yendo más lejos en relación al caso de Suasnabar que en la última declaración introdujo por primera vez en el caso un episodio de violencia.

Llamó la atención del Juez que en la última testimonial la introducción por parte de Suasnabar de un supuesto episodio de violencia de parte de Melella en un sillón en una residencia particular, del cual no había hecho mención en 2 años anteriores de causa, “posee un único objetivo y es el de tergiversar su inicial declaración para construir un presupuesto normativo que lleve a la consumación de un supuesto abuso”. 

En su versión inicial de que “existió un encuentro con Melella que quiso tener un encuentro sexual, y ante el avance lo frenó y este desistió de su deseo sexual. Ahora en la actualidad enarbola un sometimiento por la fuerza cuya mecánica resulta inverosímil”, rechazó el juez.

El juez por último desestimó el hipotético escenario del acoso sexual “no confundir con aquellos casos en que la presunta víctima acepta el trato sexual con el fin de escalar posiciones en su ámbito”, marcó Sahade en su fallo.

ChimangoNEWS!!! Te Interesa Suscribirte? NO SI
A %d blogueros les gusta esto: